缔约过失责任赔偿范围的法律规定2025年

　缔约过失责任赔偿范围的法律规定2025年

　　我国《民法典》及相关司法实践明确，缔约过失责任的赔偿范围以信赖利益损失为核心，同时涵盖特定情形下的固有利益损失，个别特殊案件中还会支持合理的交易机会等间接损失，具体法律规定和范围划分如下：

　　1、核心赔偿范围：信赖利益损失

　　依据《民法典》第 500 条，缔约过失责任人需赔偿对方因信赖合同成立或生效而遭受的损失，这是赔偿的核心部分，分为直接损失和间接损失：

　　直接损失：指当事人为缔约或准备履约而支出的合理费用。比如缔约过程中的差旅费、通讯费、公证费、合同文本制作费、为查验合同标的物支付的检测费等;还有为履行合同提前做准备产生的费用，像提前贷款筹集货款支付的手续费、租赁仓库准备存放合同标的物的租金等。

　　间接损失：主要是因信赖合同成立，而放弃其他合理交易机会所造成的损失。例如甲与乙磋商一笔货物买卖，甲为促成交易拒绝了丙给出的同等条件的订单，后乙假借订立合同恶意磋商导致交易失败，甲因此错失与丙交易的利润，该部分合理损失可作为间接损失主张赔偿。

　　2、特殊赔偿范围：固有利益损失

　　固有利益与合同是否成立无关，是缔约方享有的人身权、财产权等不受侵害的利益，若缔约过程中因一方过错致使对方固有利益受损，也需纳入赔偿范围。比如在缔约磋商时，一方因未尽安全保障义务导致对方受伤，需赔偿医疗费、误工费等;再如根据《民法典》第 501 条规定，一方泄露或不正当使用缔约过程中知悉的商业秘密，导致对方财产受损，该财产损失也属于固有利益损失，需承担赔偿责任。

　　3、司法实践中的特殊情形

　　通常缔约过失赔偿不包含合同有效履行后的预期利润，但在特殊判例中有所突破。例如双方已签订合同，仅待审批生效，一方恶意拖延或拒绝办理审批手续，还将合同标的另行处置获利，导致另一方丧失确定的交易机会。此时法院会结合过错方的恶意程度，判决其适当赔偿受损方因丧失该交易机会产生的可得利益损失，以此惩戒不诚信行为，这是对赔偿范围的补充适用。

　　缔约过失责任的四种情形有哪些?

　　《民法典》第 500 条仅明确了缔约过失责任的三类情形，而你所说的四种情形，是部分观点结合该条兜底条款及司法实践，将泄露或不正当使用商业秘密单独列为一类，具体如下：

　　1、假借订立合同，恶意进行磋商

　　这是指一方根本无订立合同的真实意愿，磋商只是借口，目的是损害对方利益。比如甲公司为获取乙公司的独家技术方案，假意与其磋商合作项目，拿到方案后便立刻终止磋商，转而使用该方案与第三方合作，这种行为就属于恶意磋商，需承担缔约过失责任。

　　2、故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况

　　该情形本质是缔约过程中的欺诈或信息隐瞒行为。例如商铺出租人故意隐瞒商铺即将面临拆迁的重要事实，与承租人签订租赁协议;或是卖家为促成交易，虚报商品的质量标准、性能参数等，导致买家基于错误信息作出缔约决策并遭受损失，均构成此类缔约过失。

　　3、泄露或不正当地使用缔约过程中知悉的商业秘密

　　这是从《民法典》第 500 条 “其他违背诚信原则的行为” 中细化而来的常见情形。当事人在缔约磋商时，常会接触到对方的商业秘密、技术诀窍、客户名单等核心信息。若一方未经允许泄露该信息，或擅自将其用于自身经营等不正当用途，即便合同最终未成立，也需对由此给对方造成的损失承担责任。比如 A 公司在与 B 公司洽谈合作时获知其独家销售渠道，随后泄露给 A 公司的竞争对手，致使 B 公司业务受损。

　　4、其他违背诚实信用原则的行为

　　这是兜底条款，涵盖除上述三种之外所有违反先合同义务的行为，司法实践中案例较多。例如用人单位发出录用通知后无正当理由取消录用，导致求职者已辞职且错失其他工作机会;或是磋商进入实质性阶段，一方已为履约完成店铺装修、备货等准备工作，另一方却无正当理由突然中断磋商等，都属于违背诚信原则的缔约过失行为。

　　缔约过失责任与违约责任的区别?

　　缔约过失责任对应合同订立阶段的违规行为，违约责任对应合同生效后的违约行为，二者在《民法典》中有不同的法律依据，在产生前提、归责原则等多个方面差异显著，具体区别如下：