行政复议去哪个部门?

　　行政复议去哪个部门?

　　在中国，行政复议的受理部门主要根据作出具体行政行为的行政机关的层级和性质来确定。以下是不同情形下的行政复议受理机关：

　　1.地方政府工作部门的行政行为

　　向本级人民政府申请：可以向该部门所属的本级人民政府申请行政复议。

　　例如：对县教育局的处罚决定不服，可以向县政府申请复议。

　　向上一级主管部门申请：也可以选择向该部门的上一级主管部门申请。

　　例如：对县公安局的决定不服，可以向市公安局或县政府申请复议。

　　2.地方各级人民政府的行政行为

　　向上一级人民政府申请：对市、县、乡镇政府的行政行为不服，应向上一级政府申请复议。

　　例如：对县政府的决定不服，向市政府申请复议。

　　3.国务院部门或省级政府的行政行为

　　向原机关申请：对国务院部门(如财政部)或省级政府(如省政府)的决定不服，应向该部门或省政府申请复议。

　　后续救济：对复议决定不服的，可以选择向法院提起行政诉讼，或向国务院申请最终裁决(国务院的裁决为终局决定)。

　　4.垂直管理部门的行政行为

　　向上一级主管部门申请：海关、金融、国税、外汇管理、国家安全等实行垂直领导的部门，复议应向上一级主管部门申请。

　　例如：对某市税务局的处罚不服，向省税务局申请复议。

　　5.特殊情形

　　多个行政机关共同作出的行为：向其共同上一级行政机关申请复议。

　　被撤销机关的职权继承：向继续行使职权的机关的上一级机关申请复议。

　　申请方式

　　可以书面或口头申请，建议通过邮寄或直接提交至复议机关的法制部门(如司法局或政府行政复议办公室)。

　　如需更详细的信息，可参考《行政复议法》或咨询当地司法行政机关。

　　行政复议期限是多少天?

　　行政复议期限是多少天?行政复议期限分为申请期限和审理期限，具体如下：

　　申请期限：

　　一般情况下，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道或者应当知道该行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。但是法律规定的申请期限超过六十日的除外，例如《专利法》规定，申请专利人对专利局驳回申请决定不服的，其复议申请期限为 3 个月。

　　若行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织申请行政复议的权利、行政复议机关和申请期限的，申请期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关和申请期限之日起计算，但是自知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。

　　因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。另外，因不动产提出的行政复议申请自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政复议申请自行政行为作出之日起超过五年的，行政复议机关不予受理。

　　审理期限：

　　行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。

　　情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人，但是延长期限最多不超过三十日。

　　此外，行政复议机关自收到复议申请书之日起，需在 5 日内进行审查以决定是否受理。决定受理后，应在 7 日之内将复议申请副本发送被申请人。

　　行政复议和行政诉讼的区别?

　　一、性质差异

　　行政复议本质上是一种行政行为，它是由上一级行政机关对下一级行政机关所作的具体行政行为进行审查，整个过程都在行政系统内部进行。这意味着行政复议是行政系统内部的一种监督和纠错机制，体现了行政权的自我约束和规范。而行政诉讼则是一种司法行为，是人民法院对行政机关所作的具体行政行为实施的司法监督。它通过司法程序来审查行政行为的合法性，保障公民、法人和其他组织的合法权益，体现了司法权对行政权的制衡。

　　二、受理机关不同

　　行政复议的受理机关是作出具体行政行为的行政机关所属的人民政府或其上一级行政主管部门。例如，若对某县烟草局的处罚决定不服，可向该县烟草专卖局的上一级行政主管部门即市(或者地区)烟草专卖局申请行政复议。而行政诉讼的受理机关是人民法院，人民法院作为国家的司法机关，依据法律规定独立行使审判权，对行政案件进行公正审理。

　　三、受案范围有别

　　人民法院所受理的行政案件，通常是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的案件。而复议机关所受理的案件范围更广，既包括行政违法的案件，也包括行政不当的案件。也就是说，凡是能够提起行政诉讼的行政争议，公民、法人或者其他组织都可以向行政机关申请复议，但可以申请行政复议的案件未必都能提起行政诉讼。此外，当法律规定行政复议裁决为终局决定时，当事人申请行政复议以后，就不得再提起行政诉讼，该行政争议只能通过行政复议解决。

　　四、审查力度不同

　　受理复议申请的复议机关不仅要审查具体行政行为是否合法，还要审查其是否适当。这意味着复议机关会从合法性和合理性两个方面对行政行为进行全面审查，以确保行政行为符合法律规定且合理恰当。而在行政诉讼中，人民法院一般只审查行政行为的合法性，对于行政行为是否适当通常不予审查。不过，在某些特定情况下，如行政处罚显失公正时，人民法院也可以对行政行为的合理性进行审查。

　　五、审查依据不同

　　复议机关审理复议案件时，以法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、行政规章以及上级行政机关依法制定和发布的具有普遍约束力的决定、命令为依据。行政规章和其他规范性文件在复议审查中具有重要的参考作用。而在行政诉讼中，人民法院审查行政案件，以法律、行政法规和地方性法规及民族区域自治地方的自治条例和单行条例为依据，行政规章只作参照。这表明人民法院在行政诉讼中对行政规章的审查更为谨慎，行政规章的效力相对较弱。

　　六、审理程序不同

　　行政复议基本上实行一级复议，以书面复议为原则。这意味着复议机关主要通过审查申请人和被申请人提交的书面材料来作出决定，程序相对简便、灵活。行政复议是有错必纠，复议的范围不局限于申请人的申请，复议机关可以对行政行为进行全面审查。而行政诉讼案件实行的是两审终审、公开的制度。行政诉讼是不告不理，审查的范围限于原告请求范围。相对而言，行政诉讼的程序更为严格和复杂，注重保障当事人的诉讼权利和司法程序的公正性。

　　七、法律效力不同

　　行政复议决定一般不具有最终的法律效力，当事人对复议决定不服的，可以在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。而行政诉讼的判决和裁定具有终局性，一旦发生法律效力，当事人必须执行。不过，对于一些法律规定的终局复议决定，当事人则不能再提起行政诉讼。