
2025年涉及征信逾期的新规,核心聚焦在逾期记录的救济修复、征信信息安全规范以及征信查询收费下调三大方面,这些规定既优化了个人征信修复的合理路径,也进一步规范了征信相关机构的操作,具体内容如下:
1、一次性个人信用救济政策
这是央行在2025年提出的针对性救济措施,主要面向疫情影响下的小额逾期群体。政策明确,对于疫情以来违约金额在一定范围以下,且已经全额归还贷款的个人违约信息,将不在征信系统中展示。该政策相当于给非主观恶意逾期的个人提供了一次信用修复的机会,不过具体的违约金额标准,需以央行会同金融机构最终确定的细则为准。
2、细化非恶意逾期提前修复的场景与流程
2025年新政并未取消不良记录5年保存期的基础规则,而是在此之上细化了非恶意逾期的提前修复通道,明确3类可提前修复的逾期场景,且需以结清欠款为前提。一是身份被盗用导致的逾期,比如身份证被盗用办卡借款引发的逾期,凭立案证明等可申请修复;二是金融机构操作失误导致的逾期,像银行误将正常还款记为逾期,凭借还款凭证等就能申请修正;三是不可抗力或轻微疏忽导致的短期逾期,例如突发重病、信用卡逾期1-2天且快速结清等情况,提交对应证明材料即可申请修复。流程上,优先向涉事金融机构提交异议申请,若未妥善处理,可再向央行征信中心申诉,最快15天就能生效。
3、强化征信信息安全管理,间接保障逾期记录合规上报中国人民银行2024年底发布公告,2025年2月5日起实施征信信息安全新规。其中要求人工查询征信需实现查询、审核环节分离,杜绝“一手清”;自动触发查询要专人管理规则。同时明确接入机构未经个人同意,不得向第三方提供征信信息或挪作他用。这一规定能减少因机构违规操作、信息管理混乱导致的虚假逾期记录等问题,从源头保障个人征信记录(包括逾期记录)的真实性与合规性。
4、下调征信查询收费,便于个人核查逾期记录
国家发改委2025年5月印发通知,7月1日起执行新的征信服务收费标准。其中个人柜台查询自身信用报告,每年前2次免费,第3次起每次仅收5元,且无额外杂费;互联网查询则全程免费。机构查询个人信用报告的基准费也降至每份1元,部分涉农及小型金融机构更是低至0.5元每份。这一调整降低了个人频繁查询征信以核查逾期记录、确认修复结果的成本。
个人征信报告里不同类型的记录,保留年限有明确区别,核心依据是《征信业管理条例》,具体分类及保留时长如下:
1、不良信息记录:保存期限为5年,且起算时间是不良行为或事件终止之日。比如信用卡逾期后,你在2025年3月还清欠款,那这条逾期记录会从2025年3月开始计算,2030年3月后自动删除;但要是逾期欠款一直没结清,不良记录会永久存在,不会启动5年的消除计时。像代偿、呆账这类特殊不良记录,也是在结清欠款后开始计算5年保留期,满期后才会删除。
2、正常信贷记录:这类记录会永久保留。比如你办理的房贷、车贷、信用卡等,即便已经全额结清,征信报告里也会一直留存这笔信贷的基本信息,像开户时间、授信额度、还款状态标注为“已结清”等内容。这些记录是个人信用历史的证明,反而能体现稳定的还款能力,对后续申请信贷有积极作用。
3、征信查询记录:贷款审批、信用卡审批这类会影响信贷评估的“硬查询”记录,通常保留2年。要是短期内这类查询记录过多,可能会被金融机构判定为资金紧张,影响贷款或信用卡的审批;而银行贷后管理这类“软查询”记录,一般不会在征信报告中显示。
普通的征信不良,比如信用卡短期逾期、贷款偶尔忘还等,通常不会影响孩子;但如果情节严重,被法院列为失信被执行人,就可能在子女的教育、就业等特定场景产生间接影响,具体情况如下:
1、仅普通征信不良:基本无影响
个人征信属于独立的信用记录,仅对本人信贷业务等产生作用。这种情况下,孩子的正常权益不会受波及。比如子女就读公立中小学,学校招生只看户籍、学区等,不会核查家长征信;子女自己申请助学贷款、信用卡时,金融机构仅审核子女本人的资质;子女报考普通公务员岗位或入职普通企业,政审和背景调查也聚焦于子女自身,不会因家长普通逾期记录设限。
2、成为失信被执行人:影响集中在特定场景
若因长期恶意逾期、拒不履行法院生效判决等,被列入失信被执行人名单,就会对子女产生明确限制,具体有两方面:
教育受限:依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》,失信被执行人的子女不得就读高收费私立学校、贵族学校或高价国际学校,以此避免失信人通过高消费规避债务,但不影响子女就读公办学校。
就业政审有风险:子女报考军校、警校、国防类院校,或是应聘公检法、涉密岗位、军工科研等特殊单位时,政审环节会审查直系亲属背景。若父母是失信被执行人,可能会因家庭信用和品行问题,对子女的政审结果产生不利影响,甚至导致录用受阻。例如2023年国家公务员局数据就显示,有0.7%的考生因父母征信相关问题影响了录用。
除此之外,子女日常的生活、婚恋等虽不会因父母征信问题被法律层面限制,但在实际中可能会被对方家庭考量,产生一些隐性的社交影响,不过这并非普遍情况,也无法律依据约束。
律科服务助手